新論壇一直關注社會向上流動問題，過去透過分析統計處的收入數據，發布了「香港各世代大專生收入比較研究 」、「香港各世代大學生收入比較研究」。今年除了分析統計處數據外，亦透過民意調查，了解市民對社會向上流動的意見。
2. 研究方法
新論壇委託民意觀察研究中心於2018年5月24日至6月6日進行電話調查，隨機抽樣下成功訪問了917位18歲或以上的香港市民，了解他們對社會流動和社會公平的看法。數據已根據2017年的香港人口性別、年齡、教育程度和個人收入水平分佈作加權處理。按95%置信水平下，抽樣誤差約為+/-3.2%，回應率為19.2%。
3. 主要調查結果
3.1 大多數受訪者認為社會不公平 社會流動低
被問及目前香港社會是否公平時，只有約35%受訪者認為社會屬”幾公平”或”非常公平”，有65%受訪者認為香港不公平，包括21%認為社會”非常不公平”，44%認為”幾不公平”，可見市民對社會整體狀況感到頗為不滿。(見表1)
至於社會流動是否足夠，情況亦相似。只有29%受訪者認為香港社會向上流動的機會屬”幾足夠”或”非常足夠”；高達71%受訪者認為不足夠，當中48%認為”幾不足夠”，23%認為是非常不足夠，這亦反映大部份受訪者認為香港向上流動機會不足。(見表2)
3.2 受訪者對個人生活狀況相對滿意
儘管受訪者對香港的整體環境不滿，但問及自身狀況時，大多數受訪者均表示滿意。在調查中，約89%受訪者認為生活算是幸福，只有12% 受訪者認為生活”幾不幸福”或”非常不幸福”。(見表3)至於對生活狀況感到較滿意的受訪者為78% ，21%受訪者不滿意或非常不滿意生活狀況。這反映出從個人經驗而言，市民普遍對個人生活狀況感滿意。(見表4)
3.3 付出努力與生活水平對比
當受訪者被問及，“以目前的生活水平和付出的努力，相比來說是否公平?”，有69%受訪者認為自身的生活水平與付出的努力屬較公平，認為”較不公平”或”非常不公平”的受訪者為31%。相比之下，市民對香港社會外在環境的態度則負面得多。由此可見，雖然大部分受訪者普遍滿意個人生活狀況，但同時大部分受訪者對整體社會情況的判斷持負面態度。(見表5)
4. 年齡層相關分析：愈年輕愈對社會公平性及流動性不滿
4.1 社會是否公平：愈年輕愈覺不公平
至於被問及目前社會是否公平時，也是年輕受訪者認為不公平或非常不公平的比例最高(下簡稱不公平)。在18-29歲受訪者中，高達76%認為社會不公平；在30-49歲和50-59歲的受訪者則降至64%；在60歲或以上的受訪者，則只有59%認為社會不公平，是在各年齡組別中最低，與最年輕組別相差17個百分點。(見表1a)
有關社會流動機會是否足夠方面，不同年齡的差距更大。有81%的18-29歲受訪者，認為社會向上流動幾不足夠或非常不足夠(下簡稱不足夠)。有72%的30-49歲受訪者認為向上流動不足夠。在50-59歲則有76%認為不足夠，在60歲以上受訪者，只有53%認為向上流動不足夠，與年輕受訪者相差28個百分點之多。(見表2a)
4.2 生活幸福感覺：年齡差異不大
在年齡層的相關分析中發現，不同年齡層的受訪者對自己生活幸福感的看法沒有特別明顯差異。在18-29歲、30至49歲、50至59歲和60歲以上的年齡層中，分別有88%、87%、93%和88%表示自己生活”幾幸福”或”非常幸福”，不同年齡層只是相差最多6個百分點。(見表3a)
至於個人生活狀況滿意度，18-29歲、30至49歲、50至59歲和60歲以上的年齡層中，分別有74%、72%、84%和88%表示對自己生活狀況”幾滿意”或”非常滿意”(下簡稱滿意)，年長的受訪者表示滿意的比例較年輕的高十多個百分點。(見表4a)
4.3 自身努力與生活水平：較多年青人覺不公平
有關自身生活水平與付出的努力是否公平時，年輕受訪者認為是不公平的比例最高。有41%的18-29歲受訪者認為不公平，認為不公平的比例隨年齡下降：30-49歲下降至34%；50-59歲降至21%；到60歲以上則回升至29%。(見表5a)
5. 收入相關分析：各收入群體均感社會不公
5.1 收入高低均認為社會不公
有69%月入1萬至1.99萬的受訪群組，認為社會”幾不公平”或”非常不公平”(下簡稱不公平)。值得注意的是，調查中月入最高的群組(5萬元以上)，都有68%受訪者認為社會不公平。反而是月入3萬至4.99萬的受訪者，認為社會不公平的比例最低，有57%。(見表1b)
5.2 收入與幸福感 生活滿意度差距不大
按收入作相關分析發現，收入較低的受訪者群組自覺幸福的比例亦較低，收入1萬以下的有83%認為自己” 幾幸福”或”非常幸福”(下簡稱幸福)。而收入1萬至1.99萬，以及2萬至2.99萬的受訪者群組，分別有90%認為自己幸福；在3萬至4.99萬的受訪者群組，有95%認為自己幸福。而在5萬以上的受訪者群組，認為自己幸福的比例回落至90%，與1至2.99萬的群組相同。整體而言，雖然收入最低的群組自覺幸福的比例最低，但與最高收入的群組比較，只是相差7個百分點。(見表3b)
在生活滿意度方面，最少人表示滿意的是收入2萬至2.99萬的群組，有69%表示” 幾滿意”或”非常滿意”(下簡稱滿意)。其次是1萬至1.99萬的群組，有76%表示滿意。1萬以下的群組有83%表示滿意。3萬至4.99萬和5萬以上的群組，分別有87%和90%表示滿意。值得注意的是，最低收入和最高收入的群組，表示生活滿意的比例只相差7個百分點，反而是收入2萬至2.99萬的群組表示生活滿意的比例最低(69%)。(見表4b)
5.3 自身努力與生活水平：高收入群組最覺社會公平
在自身努力和生活水平相比，月入5萬以上的受訪群組有高達90%認為公平。在其餘收入群體中，認為公平的介乎65-72%，與最高收入群組相差至少18個百分點。當中以2萬至2.99萬的受訪者覺得最不公平。(見表5b)
6. 總結
6.1 個人的生活滿意度及幸福感較高 收入非關鍵
綜合而言，受訪者大體上對個人生活感滿意，亦多認為自己生活幸福。在相關分析中發現，不同收入的受訪者對個人生活滿意度和幸福感的回應沒有明顯差距。例如收入最低(月入1萬以下)與最高群組受訪者(月入5萬以上)，分別有83%和90%表示滿意，相差只是7個百分點。至於認為生活幸福的比例，收入最低和最高群組亦分別有83%和90%表示滿意，同樣相差7個百分點。可見生活滿意度和幸福感覺，是出於自己的生活體驗和感受，而收入多少未必是一個決定性的因素。
6.2 自身評估 與 外在環境評估存在落差
調查發現，雖然多數受訪者有較滿意的自身評估，例如大多數感到生活幸福，對生活狀況表示滿意，亦認為自身努力與生活水平相對應，然而，在評估香港社會環境時，則大多數受訪者對此表示不滿，認為香港社會不公，向上流動機會不足。形成較大落差原因，相信是受訪者對自身和外在環境的評估點不一樣，前者是自身能力和生活狀況的評估，估計受訪者會基於個人背景作出判斷，而後者則是對整個社會的整體評估，是對宏觀社會現象的看法。
6.3 年輕受訪者群組不滿程度最高
不論是自身評估及對社會環境，年輕受訪者的不滿程度最高。例如生活水平與付出的努力的一題，在 18-29歲受訪者中只有59%認為是公平，有41%認為是不公平，比整體的31%高10個百分點。在香港社會是否公平一題，有76% 18-29歲受訪者中認為社會不公平，比整體的65%高11個百分點 。在社會向上流動方面，高達81%的18-29歲受訪者認為不足夠，亦比整體的71%高10個百分點。雖然整體受訪者均對社會狀況有頗高程度的不滿，但年輕一代對社會狀況的觀感較其他年齡層更差，如何為青年人開拓更多出路，增加他們向上流動機會，是政府施政必須要處理的議題。
詳情見：
報告：http://www.ncforum.org.hk/file/upload/file_922_CxU.pdf
簡報：http://www.ncforum.org.hk/file/upload/file_923_bIO.pdf
